缘起是EG上一篇帖子：
『天涯杂谈』美国CNN最新报道，－－《中国年轻人没有人性》
美国CNN报道，中国很多年轻人都是假善心，他们不懂得爱，不懂得人性。
中国的很多年轻人有的只是狭隘的爱国主义和民族主义。
他们在别国发生灾难时幸灾乐祸。
今天世界各国人民基于普世价值观为中国四川默哀时，
中国的年轻人依然吵闹不休，他们在纠缠别人捐款的数目。
他们在纠缠别人的一个笑脸，一个错误。
他们会比较各个企业的捐款数目，然后吹捧多的，讨伐少的。
总之，今天中国的年轻人都在占领道德制高点，为死者大声悲哀
但昨天他们还在为日本地震和美国风灾兴高采烈。
这群中国年轻人是丑陋的，他们缺少最基本的人性。
CNN报道中还引述了几个数字，中国每年在矿难 交通事故 食品和药品安全死亡的人数要大大多于这次灾难，但却没有人关注
于是乎某位主儿发话了（下文中我的言论为紫色，FQ的为绿色）：
中国的很多年轻人有的只是狭隘的爱国主义和民族主义。
他们在别国发生灾难时幸灾乐祸。
今天世界各国人民基于普世价值观为中国四川默哀时，
中国的年轻人依然吵闹不休，他们在纠缠别人捐款的数目。
他们在纠缠别人的一个笑脸，一个错误。
他们会比较各个企业的捐款数目，然后吹捧多的，讨伐少的。
总之，今天中国的年轻人都在占领道德制高点，为死者大声悲哀
但昨天他们还在为日本地震和美国风灾兴高采烈。
这群中国年轻人是丑陋的，他们缺少最基本的人性。
CNN报道中还引述了几个数字，中国每年在矿难 交通事故 食品和药品安全死亡的人数要大大多于这次灾难，但却没有人关注
于是乎某位主儿发话了（下文中我的言论为紫色，FQ的为绿色）：
中国的年轻人再没有人性,也不会拿枪冲进学校里, 朝不认识的学生开枪射击.
话说, 美国每年因为药品事故, 交通事故死亡的人数至少不会比中国少, 也没见美国年轻人注意到的.
抨击别人的时候, 先别忘记藏好自己的尾巴.
我觉得此言不妥，就说了这样的话：
但是中国学生有冷兵器之神——马加爵啊，试想下在我国枪支也那么好入手的话。。。引用人家自由政策的有利点然后单单训斥其负面的部分，这并不比CNN言论中的不妥好多少吧。优点就是优点，缺点就是缺点，搅和在一起说的话就没完没了，这将影响我们的理智判断。冷静得法的制度需要冷静得法的遵守与配合才能有效实施。猪嫌象鼻子长虽然听起来无稽，但对大多数人来说还是有一定的道理，因此只要是针砭时弊的评论无论出自谁之口都应该吸取反省，当然好面子的表面上可以不说。
之后的网友跟帖大部分趋向理智，这位主儿觉得面子挂不住了，就引用我的帖子讥讽我说：
小马哥是漫无目的的乱砍不认识的人么?
我就是以CNN的思维方式来讨论一下美国青年的冷血咯. 以彼之道还施彼身. 有问题么?
另外, 请分清提出缺点和故意找碴. 谢谢.
你根本就不知道我在说什么就跑来乱抬杠. 很不高明哦.
我没有否认中国人里有部分人存在CNN报道中的现象. 只不过, 在美国, 这种现象更普遍更严重. CNN可以无视本国存在的相同问题, 仅对中国指手画脚, 做法真的是很低级. 不过也难怪, 美国人一向是双重标准的. 要求别人一个样, 要求自己又是另一个样. 他们习惯了.
小马哥的案子里, 杀人动机是同学长期的鄙视, 侮辱. 加上小马哥有过于激烈的自尊. 哪有你说的仅仅因为打扑克（原文是“打扑可”我还得给他改错字，好心吧
）? 同寝室的某同学因为平时对他不错, 所以他没去动人家. 光这一点, 就不构成"无差别伤害". 有针对的犯罪, 是针对个人. 无针对的犯罪, 是仇视社会. 两者差异是巨大的. 不知道为什么你会认为是一样的.
至于记仇, 不忘国耻是应该的. 或者你觉得应该去忘掉日本侵华的历史, 印尼,高丽等国辱华的历史. 因为那和你没有直接的关系. 因为那是国家, 民族的大方面的事情. 不会比某人以前K你一拳让你觉得更加直接, 更加深刻.
我想, 对于私人恩怨, 你恐怕是不会淡忘的.
那么, 私人恩怨如此, 国仇为何不能更甚之???
当然, 不把自己当中国人看, 自然可以置身事外说风凉话. 就象你这里的表现一样.
PS: 既然有人提出枪支的问题. 那就稍微说一下. 美国枪支有严格的管理措施. 要搞支枪, 其实在中国搞比在美国搞容易的多。（这一句很可笑，他的言外之意就是国人搞枪更容易但还是坚持用大锤杀人，这是多么淳朴的民风啊~何况在中国民众接触枪械比美国人容易，他这哪来的根据？这种逻辑混乱的主儿难怪发帖数那么多）
哈哈，有意思了吧？FQ最大的特点就是说着说着就会转为人身攻击，他们不允许别人提出异议的。况且老马杀人和校园枪击杀人即使动机完全不同，但还是杀人了啊。美国那小子是精神病患，乱射杀人还能从正常逻辑上分析其动机吗？马加爵畸形的自尊心到他那里反而变得可以谅解了，而得到谅解的原因就是老马杀的是自己认识的人...........哈哈哈哈，这拍成喜剧超爆笑的~他后来嫌我举马加爵例子不聪明，我倒想问问：“你举一个精神病的例子代表美国大众的心理，这就是公正啦？”唔，有趣有趣，我最近文思枯竭，影评写不出BLOG扯不开，正好和这厮玩玩。以下是我的回复：
为什么这里带勋章的好多都要出来骂人呢，就算不提骂字也要费尽心力的打压别人的想法，仿佛硬要别人接受你的意见一样。我只是说不管谁出于何种目的提出的质疑或反对之声，只要客观存在值得反省的价值就应该检讨一下。CNN前段时间表现确实有失姿态，但是它仍旧是全球新闻媒体中渗透力最为广泛，播报最为详实的典范之一。
您无理由地视我为不爱国且崇洋媚外的脑残我很痛心。还有，什么是激进民族主义什么是理智爱国主义，大大您一定知道。前者是许多国际上臭名昭著的恐怖组织形成的原因，后者在一些普通民众之间却并未得到良性的普及。国耻绝不能忘，但仇恨是否就要延续？之前胡总在早稻田说的那句感人至深的话语至今我还不能忘怀，只是看到现今一些人的表现我觉得很寒心。
再有，如果这个报道属实且标题真的就是概括面如此之广的“中国年轻人”，那我也同样感到愤慨，做为一家成熟的新闻机构理应明白言辞的客观严谨是其发展的不二法门。可我还是坚信应该客观看待别人的言论，千百年流传下来的古籍经典这样教导我们，做人应如此，治国应如此，那在网络上就不应或不必如此了吗？举个不恰当的例子，是不是CNN反华，那C和N两个字母也从今以后要背负上”反华“的包袱呢？
最后再顺便说说老马的事，不是我愿意纠缠这个话题，但是那个乱射的是彻头彻尾的神经病，后来对其人资料的报道您也一定了解了。去年我的家乡辽宁那边发生了一起失智母亲阉割亲生幼子的悲剧，像这类事件我们只能表示悲痛但无从以道德伦理来评论。而老马当时长期在校内受到排挤和歧视我当然也知道，我只举"打扑克"一事说明促使他心理扭曲的发源是众人对他的不公，而且此事在他入狱接受采访时还提到过。但就我认为老马在做傻事之前是有悬崖勒马自我调节的机会的，他没有那么做让人痛心，而这也是我对他杀人无法原谅和理解的原因之一。其实在马加爵一事上本来我是被大大您说动了的，自觉拿他对比美校园枪击案有失妥当。可是之后你又狠踩一脚提到他没有杀对他不错的那个人的时候我又心里不是滋味了，即使你并非那个意思，但是或多或少让人觉得他因受歧视而采取杀人进行报复的行为获得了道义上的理解。世界需要正义，但是不应乱用私刑，某些混蛋再可恨其可生或应亡也要得到公判，这是受害者的权利也是犯罪者的权利。但想必您的本意并不是这样吧，我这样期许。
再最后，您早期两篇回复一共才说了几个字啊，就要我完全明白你在说什么吗？我对坛里的资深都非常尊敬，当然包括您。纵观现在好多大坛，其言论风向都整齐划一地被引导成了极左的立场，他们欢迎FQ到不可救药的SB，往死了排挤持中间立场的人士。但我觉得这些跟我无关，您这一点是说对了的，我能为灾区捐款也可以在日常资助失学儿童，可是有些事not my business，那我就是不愿去理会。那些坛就让他们去腐臭好了，可若连可爱的EG都强权的话那我们的民主发展真的无望了。。。
我不生您的气，请您也别逐字讽刺我了。但如果您能赏脸请收回我不把自己当中国人看的话好吗，我觉得就算我的发言丝毫没有意义也不至于被扣这样一顶严重的帽子，OK？
p.s:您说”有人捐自然有人比谁捐得多“，这点我持保留意见。如果有人捐了，那人还去和别人比自己捐得多，这点不违反人性我觉得是自然的。但现在的问题是有人捐了(当然可能没捐)，但是他们比较的是名人富人谁捐得多，试问这是自然的吗？这跟他们有关系吗？有朋友说这其中掺杂了长久以来在中下层民众心里存在的仇富心理，是否如此我不评论，请大大自己去想吧。您在EG有威信，应该把这份强有力的支持给予持何种意见的群体请您自己决定。
看了我这么一大坨，FQ慌了，开始语无伦次了，之后的回复基本句句都充满偏执且行文不通，给我乐够呛~
他说的：
话说, 美国每年因为药品事故, 交通事故死亡的人数至少不会比中国少, 也没见美国年轻人注意到的.
抨击别人的时候, 先别忘记藏好自己的尾巴.
我觉得此言不妥，就说了这样的话：
但是中国学生有冷兵器之神——马加爵啊，试想下在我国枪支也那么好入手的话。。。引用人家自由政策的有利点然后单单训斥其负面的部分，这并不比CNN言论中的不妥好多少吧。优点就是优点，缺点就是缺点，搅和在一起说的话就没完没了，这将影响我们的理智判断。冷静得法的制度需要冷静得法的遵守与配合才能有效实施。猪嫌象鼻子长虽然听起来无稽，但对大多数人来说还是有一定的道理，因此只要是针砭时弊的评论无论出自谁之口都应该吸取反省，当然好面子的表面上可以不说。
之后的网友跟帖大部分趋向理智，这位主儿觉得面子挂不住了，就引用我的帖子讥讽我说：
小马哥是漫无目的的乱砍不认识的人么?
我就是以CNN的思维方式来讨论一下美国青年的冷血咯. 以彼之道还施彼身. 有问题么?
另外, 请分清提出缺点和故意找碴. 谢谢.
你根本就不知道我在说什么就跑来乱抬杠. 很不高明哦.
我没有否认中国人里有部分人存在CNN报道中的现象. 只不过, 在美国, 这种现象更普遍更严重. CNN可以无视本国存在的相同问题, 仅对中国指手画脚, 做法真的是很低级. 不过也难怪, 美国人一向是双重标准的. 要求别人一个样, 要求自己又是另一个样. 他们习惯了.
小马哥的案子里, 杀人动机是同学长期的鄙视, 侮辱. 加上小马哥有过于激烈的自尊. 哪有你说的仅仅因为打扑克（原文是“打扑可”我还得给他改错字，好心吧
）? 同寝室的某同学因为平时对他不错, 所以他没去动人家. 光这一点, 就不构成"无差别伤害". 有针对的犯罪, 是针对个人. 无针对的犯罪, 是仇视社会. 两者差异是巨大的. 不知道为什么你会认为是一样的.至于记仇, 不忘国耻是应该的. 或者你觉得应该去忘掉日本侵华的历史, 印尼,高丽等国辱华的历史. 因为那和你没有直接的关系. 因为那是国家, 民族的大方面的事情. 不会比某人以前K你一拳让你觉得更加直接, 更加深刻.
我想, 对于私人恩怨, 你恐怕是不会淡忘的.
那么, 私人恩怨如此, 国仇为何不能更甚之???
当然, 不把自己当中国人看, 自然可以置身事外说风凉话. 就象你这里的表现一样.
PS: 既然有人提出枪支的问题. 那就稍微说一下. 美国枪支有严格的管理措施. 要搞支枪, 其实在中国搞比在美国搞容易的多。（这一句很可笑，他的言外之意就是国人搞枪更容易但还是坚持用大锤杀人，这是多么淳朴的民风啊~何况在中国民众接触枪械比美国人容易，他这哪来的根据？这种逻辑混乱的主儿难怪发帖数那么多）
哈哈，有意思了吧？FQ最大的特点就是说着说着就会转为人身攻击，他们不允许别人提出异议的。况且老马杀人和校园枪击杀人即使动机完全不同，但还是杀人了啊。美国那小子是精神病患，乱射杀人还能从正常逻辑上分析其动机吗？马加爵畸形的自尊心到他那里反而变得可以谅解了，而得到谅解的原因就是老马杀的是自己认识的人...........哈哈哈哈，这拍成喜剧超爆笑的~他后来嫌我举马加爵例子不聪明，我倒想问问：“你举一个精神病的例子代表美国大众的心理，这就是公正啦？”唔，有趣有趣，我最近文思枯竭，影评写不出BLOG扯不开，正好和这厮玩玩。以下是我的回复：
为什么这里带勋章的好多都要出来骂人呢，就算不提骂字也要费尽心力的打压别人的想法，仿佛硬要别人接受你的意见一样。我只是说不管谁出于何种目的提出的质疑或反对之声，只要客观存在值得反省的价值就应该检讨一下。CNN前段时间表现确实有失姿态，但是它仍旧是全球新闻媒体中渗透力最为广泛，播报最为详实的典范之一。
您无理由地视我为不爱国且崇洋媚外的脑残我很痛心。还有，什么是激进民族主义什么是理智爱国主义，大大您一定知道。前者是许多国际上臭名昭著的恐怖组织形成的原因，后者在一些普通民众之间却并未得到良性的普及。国耻绝不能忘，但仇恨是否就要延续？之前胡总在早稻田说的那句感人至深的话语至今我还不能忘怀，只是看到现今一些人的表现我觉得很寒心。
再有，如果这个报道属实且标题真的就是概括面如此之广的“中国年轻人”，那我也同样感到愤慨，做为一家成熟的新闻机构理应明白言辞的客观严谨是其发展的不二法门。可我还是坚信应该客观看待别人的言论，千百年流传下来的古籍经典这样教导我们，做人应如此，治国应如此，那在网络上就不应或不必如此了吗？举个不恰当的例子，是不是CNN反华，那C和N两个字母也从今以后要背负上”反华“的包袱呢？
最后再顺便说说老马的事，不是我愿意纠缠这个话题，但是那个乱射的是彻头彻尾的神经病，后来对其人资料的报道您也一定了解了。去年我的家乡辽宁那边发生了一起失智母亲阉割亲生幼子的悲剧，像这类事件我们只能表示悲痛但无从以道德伦理来评论。而老马当时长期在校内受到排挤和歧视我当然也知道，我只举"打扑克"一事说明促使他心理扭曲的发源是众人对他的不公，而且此事在他入狱接受采访时还提到过。但就我认为老马在做傻事之前是有悬崖勒马自我调节的机会的，他没有那么做让人痛心，而这也是我对他杀人无法原谅和理解的原因之一。其实在马加爵一事上本来我是被大大您说动了的，自觉拿他对比美校园枪击案有失妥当。可是之后你又狠踩一脚提到他没有杀对他不错的那个人的时候我又心里不是滋味了，即使你并非那个意思，但是或多或少让人觉得他因受歧视而采取杀人进行报复的行为获得了道义上的理解。世界需要正义，但是不应乱用私刑，某些混蛋再可恨其可生或应亡也要得到公判，这是受害者的权利也是犯罪者的权利。但想必您的本意并不是这样吧，我这样期许。
再最后，您早期两篇回复一共才说了几个字啊，就要我完全明白你在说什么吗？我对坛里的资深都非常尊敬，当然包括您。纵观现在好多大坛，其言论风向都整齐划一地被引导成了极左的立场，他们欢迎FQ到不可救药的SB，往死了排挤持中间立场的人士。但我觉得这些跟我无关，您这一点是说对了的，我能为灾区捐款也可以在日常资助失学儿童，可是有些事not my business，那我就是不愿去理会。那些坛就让他们去腐臭好了，可若连可爱的EG都强权的话那我们的民主发展真的无望了。。。
我不生您的气，请您也别逐字讽刺我了。但如果您能赏脸请收回我不把自己当中国人看的话好吗，我觉得就算我的发言丝毫没有意义也不至于被扣这样一顶严重的帽子，OK？
p.s:您说”有人捐自然有人比谁捐得多“，这点我持保留意见。如果有人捐了，那人还去和别人比自己捐得多，这点不违反人性我觉得是自然的。但现在的问题是有人捐了(当然可能没捐)，但是他们比较的是名人富人谁捐得多，试问这是自然的吗？这跟他们有关系吗？有朋友说这其中掺杂了长久以来在中下层民众心里存在的仇富心理，是否如此我不评论，请大大自己去想吧。您在EG有威信，应该把这份强有力的支持给予持何种意见的群体请您自己决定。
看了我这么一大坨，FQ慌了，开始语无伦次了，之后的回复基本句句都充满偏执且行文不通，给我乐够呛~
他说的：
"中国的年轻人再没有人性,也不会拿枪冲进学校里, 朝不认识的学生开枪射击.
话说, 美国每年因为药品事故, 交通事故死亡的人数至少不会比中国少, 也没见美国年轻人注意到的.
抨击别人的时候, 先别忘记藏好自己的尾巴."
我在这个主题的第一个回复. 最后一句话, 我想我已经把我的意思说的很透彻了. 如果还看不懂, 我后来也有再次解释. 到现在再说我所说的让人不能体会含义, 那只有去追究自己的理解能力了.
啊呀呀~~~~我原来有骂人啊~~~~ 我怎么不记得呢? 虽然我的确是很想骂. 不过一般我都习惯用讽刺. 效果更好. 被我讽刺的时候, 先想一下为什么会被讽刺比较好. 当然我也不是一定正确. 只不过呢, 一般都是正确的. 这自信我有.
CNN前阶段的表现有点失态啊? 看来你都已经承认了嘛. 这不是和你所说的"全球新闻媒体中渗透力最为广泛，播报最为详实的典范之一"矛盾么? 一个连起码的真实报道都做不到的媒体, 还有资格说是报道详实??? 连起码的职业操守都没保证, 还谈什么职业水平???
政治归政治, 民族感情归民族感情. 政府现阶段需要和日本搞好关系. 这不代表我们可以放下过去的仇恨, 将它忘却. 你可以随便找个中国人出来问一下, 几乎没人会承认日本是中国的朋友. 中国人民不是不会宽容, 不会原谅. 只不过, 面对一个至今还在否认二战罪行, 美化侵略战争的国家, 中国人民无从原谅.
其他的象印尼, 高丽等也一样. 中国人是好客的. 有朋自远方来, 不亦乐乎. 中国人也是不可侵犯的, 犯我中国者, 虽远必诛.
米国校园枪击事件, 不止一两例吧? 其他的比如大街上乱射的, 政府机关里乱射的, 也都有. 都是精神病人? 这些人意图十分明确, 逻辑十分清楚. 只不过施害对象是无差别的, 表达他们反社会的心理. 这不叫精神病, 但绝对没人性. 请务必注意. 谢谢.
小马哥的事情不想继续扯下去. 说明什么问题? 以他来代表中国年轻人, 说明中国年轻人也是没人性??? 你扯这个跑的有点远了. 他的暴行属于报复杀人. 不是反社会. 就是这么简单.
CNN的这篇报道是不是属实. 我想只以标题就可以做个判断. 更表说其中的内容. 而且, 这片报道在这种时间, 这种环境下出现, 是否妥当? 我想如果CNN真如你所说如此专业如此务实, 这种起码的问题, 他们不可能不考虑到.
但是, 这篇报道还是出现了. 说明了什么? 我不想再点明. 这都看不清的话, 也没啥必要多说了.
自己是不是中国人, 不是别人说的, 是自己表现的. 该做些什么, 不该做些什么, 自己心里有数就是.
哈哈，有人就是有趣啊，你给个球拍就以为自己是费德勒啦。我耍他捧他一下，就真的自以为站到评论制高点上了。我觉得最可笑的就是那句“这自信我有”我不知道他那自信哪来的，何况到上篇为止我都没说过他的言论是不正确的。无奈啊，某国人啊某国人，难怪现代汉语中大部分源自日文单词，可“面子”二字却由古自今是国人绝对的原创。~~这种情况下我大可以无视他的乱吠，随便引用其废话来彰显自己的冷静了：
我把用词全都改成了敬语，尽可能表现自己的真诚向和您讨论，可是还是换来了连串的讽刺，这或许是您的风格我也不强求了。我说CNN前段时间有点失态，这和后边说它仍旧是全球新闻机构典范，这矛盾吗？？注意哦，我说的失态是有前提的哦。其实即使现在你也可以打开CNN的网站去看一些不涉及中国的，一些国际上的社论之类的，他们观点的尖锐和新颖十分令人钦佩啊。我们都是中国人，自然首先要关心国内大事小情，那么国际上的诸事呢？CNN即使对华新闻全数失实，但客观地讲在绝大多数时间内，还是一家对全世界有正面意义的媒体机构啊。
接您有关日本的话题，也许日本和中国在政府间永远无法成为真诚的朋友（试问当今国际哪两个国家是永远的真诚的朋友？），可人民之间是可以以诚相待友好相处的吧？还是我说的那类国人，他们现在已经严重到无视ZF和民间，提到日本就往死了草的。您在回复中提到诸如”犯我中华者，虽远必诛“之类的话语，但您知道现在很多人拿这种本是鼓舞人心的励志之词用来无责任地宣扬并恶化对外国（这里指包括政府和人民全体的整个国家）的敌视吗，我不相信您要偏袒他们，更不相信您赞成这种风气。既然这样就请停止发表一些有可能让他们以为是支持的言论吧，不要反问我为什么他们会那样想，他们是SB这您已经了解了的。
可能我表达不精，可能您对CNN太过痛恨，但事实是有多种元素结合而成的，99%的元素变质了，可我乐于去拿出那1%的正确元素去剖析去自省，您不理解也请尊重我好吗？也许您已经不把我当中国人了，但我深信中国需要一些我这样想的中国人，如果你我的思想都能对国家有益，那么就搁置争论各司其职去吧。
之后他的回复暴露的弱点可就多咯，不只仇富+偏激民族主义，而且还嫉妒受高等教育人士，这人不会在上初中吧？？
话说, 美国每年因为药品事故, 交通事故死亡的人数至少不会比中国少, 也没见美国年轻人注意到的.
抨击别人的时候, 先别忘记藏好自己的尾巴."
我在这个主题的第一个回复. 最后一句话, 我想我已经把我的意思说的很透彻了. 如果还看不懂, 我后来也有再次解释. 到现在再说我所说的让人不能体会含义, 那只有去追究自己的理解能力了.
啊呀呀~~~~我原来有骂人啊~~~~ 我怎么不记得呢? 虽然我的确是很想骂. 不过一般我都习惯用讽刺. 效果更好. 被我讽刺的时候, 先想一下为什么会被讽刺比较好. 当然我也不是一定正确. 只不过呢, 一般都是正确的. 这自信我有.
CNN前阶段的表现有点失态啊? 看来你都已经承认了嘛. 这不是和你所说的"全球新闻媒体中渗透力最为广泛，播报最为详实的典范之一"矛盾么? 一个连起码的真实报道都做不到的媒体, 还有资格说是报道详实??? 连起码的职业操守都没保证, 还谈什么职业水平???
政治归政治, 民族感情归民族感情. 政府现阶段需要和日本搞好关系. 这不代表我们可以放下过去的仇恨, 将它忘却. 你可以随便找个中国人出来问一下, 几乎没人会承认日本是中国的朋友. 中国人民不是不会宽容, 不会原谅. 只不过, 面对一个至今还在否认二战罪行, 美化侵略战争的国家, 中国人民无从原谅.
其他的象印尼, 高丽等也一样. 中国人是好客的. 有朋自远方来, 不亦乐乎. 中国人也是不可侵犯的, 犯我中国者, 虽远必诛.
米国校园枪击事件, 不止一两例吧? 其他的比如大街上乱射的, 政府机关里乱射的, 也都有. 都是精神病人? 这些人意图十分明确, 逻辑十分清楚. 只不过施害对象是无差别的, 表达他们反社会的心理. 这不叫精神病, 但绝对没人性. 请务必注意. 谢谢.
小马哥的事情不想继续扯下去. 说明什么问题? 以他来代表中国年轻人, 说明中国年轻人也是没人性??? 你扯这个跑的有点远了. 他的暴行属于报复杀人. 不是反社会. 就是这么简单.
CNN的这篇报道是不是属实. 我想只以标题就可以做个判断. 更表说其中的内容. 而且, 这片报道在这种时间, 这种环境下出现, 是否妥当? 我想如果CNN真如你所说如此专业如此务实, 这种起码的问题, 他们不可能不考虑到.
但是, 这篇报道还是出现了. 说明了什么? 我不想再点明. 这都看不清的话, 也没啥必要多说了.
自己是不是中国人, 不是别人说的, 是自己表现的. 该做些什么, 不该做些什么, 自己心里有数就是.
哈哈，有人就是有趣啊，你给个球拍就以为自己是费德勒啦。我耍他捧他一下，就真的自以为站到评论制高点上了。我觉得最可笑的就是那句“这自信我有”我不知道他那自信哪来的，何况到上篇为止我都没说过他的言论是不正确的。无奈啊，某国人啊某国人，难怪现代汉语中大部分源自日文单词，可“面子”二字却由古自今是国人绝对的原创。~~这种情况下我大可以无视他的乱吠，随便引用其废话来彰显自己的冷静了：
我把用词全都改成了敬语，尽可能表现自己的真诚向和您讨论，可是还是换来了连串的讽刺，这或许是您的风格我也不强求了。我说CNN前段时间有点失态，这和后边说它仍旧是全球新闻机构典范，这矛盾吗？？注意哦，我说的失态是有前提的哦。其实即使现在你也可以打开CNN的网站去看一些不涉及中国的，一些国际上的社论之类的，他们观点的尖锐和新颖十分令人钦佩啊。我们都是中国人，自然首先要关心国内大事小情，那么国际上的诸事呢？CNN即使对华新闻全数失实，但客观地讲在绝大多数时间内，还是一家对全世界有正面意义的媒体机构啊。
接您有关日本的话题，也许日本和中国在政府间永远无法成为真诚的朋友（试问当今国际哪两个国家是永远的真诚的朋友？），可人民之间是可以以诚相待友好相处的吧？还是我说的那类国人，他们现在已经严重到无视ZF和民间，提到日本就往死了草的。您在回复中提到诸如”犯我中华者，虽远必诛“之类的话语，但您知道现在很多人拿这种本是鼓舞人心的励志之词用来无责任地宣扬并恶化对外国（这里指包括政府和人民全体的整个国家）的敌视吗，我不相信您要偏袒他们，更不相信您赞成这种风气。既然这样就请停止发表一些有可能让他们以为是支持的言论吧，不要反问我为什么他们会那样想，他们是SB这您已经了解了的。
可能我表达不精，可能您对CNN太过痛恨，但事实是有多种元素结合而成的，99%的元素变质了，可我乐于去拿出那1%的正确元素去剖析去自省，您不理解也请尊重我好吗？也许您已经不把我当中国人了，但我深信中国需要一些我这样想的中国人，如果你我的思想都能对国家有益，那么就搁置争论各司其职去吧。
之后他的回复暴露的弱点可就多咯，不只仇富+偏激民族主义，而且还嫉妒受高等教育人士，这人不会在上初中吧？？
对啊.没错. 那些对他国的尖锐评论, 在中国人眼里, 看起来就和其他国家人看CNN报道中国西藏事件一样公正客观. 管他呢. 反正都是不了解情况. 至于被攻击的那国人愤慨了, 抗议了. 关我们鸟事, 对吧?
于是, CNN的"客观"就这样诞生了. 反正大家都是抱着"死道友, 不死贫道"的心理的.
官方媒体就是政府喉舌. 该用的时候就是要为国家的政治需求服务. 连这都不懂. 你真当西方是完全"言论自由"了?
扯东扯西扯不清楚. 你且说吧, CＮＮ说"中国年轻人没有人性"这报道, 你是觉得公正客观的咯? 如果不是, 还废话个P啊? CNN为啥不拿自己国家频繁发生的校园暴力为证据, 说美国年轻人没有人性? 而且, 这报道选在911的时候, 那多美多客观啊! 我绝对鼓掌叫好的说.
你是不是中国人, 我说了不算. 谁说了算, 你觉得呢?
CNN并不可恨. 我也并不痛恨CNN. 我觉得这是很正常的. 米国针对中国, 又不是一天两天的事情. 我讨厌的, 是总有那么一小撮人以为自己接受了发达国家先进的文化, 意识, 其实却连起码分析对错的能力都丧失了.
支持我发言的人越发多起来，我也逐渐接近了胜利：
通观你的大多数论点，一直在说因为美国比我们更没人性来反驳我国没人性这个观点上。（这句为引用的支持我的网友回复）
这是亮点，我强烈同意。XX大大或许认为如果一个人有比另一个人在某方面更严重的缺点，那么就没资格去评论那个缺点“较轻”的人，这点恰恰与我等的想法有异 。也许对那个更严重的人当务之急是规矩好自己，但是好事可以拿来攀比，坏事怎么还要拿来攀比？美国那疯子杀的人更多，所以老马就没罪了？不觉得越比越丢脸吗？中国没人性的是一小部分人，那美国不也同样是吗？CNN犯了错，但您这种批判的方式也不是冷静的做法。真理就是真理，无论是谁说出来，从抗震救灾中反映出一些国人的麻木与不负责任这你我都承认的。CNN也许以偏概全意图不轨，我们要加以斥责和防范，但采取”骂回来“的办法有专职人员在做，我不愿加入那个行列，您呢？
p.s:XX大大是否对吸收海外观点人士存有偏见呢？首先这里没一个人在为CNN不实报道辩护，包括我也只是在取其精华而论，如果我这样的想法被您误解为以自认接受先进国意识为翘尾巴之傲的话，那是我说话有歧义使您误会，我对此道歉。但请不要把受海外教育的弊端和我部分意见与您相左的成因划等号好吗。中国很大，但世界更大。我们中国人很优秀，不输给世界任何一个人种，但懂得不加通感的单纯倾听也是一个优秀民族的必备品质。最后强调一次：“CNN的无差别所指令人愤恨，我也不爽；但我所有在此帖中回复的基点都是从中提取并思考得出的“国人年轻一代中有甚少者缺乏人性，若不加以重视这种风气将会扩散”
再P.S：您不提美校园枪击，我绝不会联系到老马抡锤爆同学头。可我不解为什么您提校园枪击，为了反驳？你反驳谁啊，CNN？一个全球最庞大的国家媒体？那我们都太无力了，反华言论在建国之前就存在，这牵扯到好多国家的根本利益不是我们一顿狂骂，人家随便一个道歉声明就能休止的；那是反驳我吗？我当然不值得您劳心讥讽。
事到如今顺清思路无非就是你不满CNN长久以来恶意挑拨，我呼吁理智思考报道点出的部分事实。这本不矛盾的两个观点，怎么后来就演变成了您拼命损我了呢？我们都想维护国家尊严但所走道路不同，您带着自尊发表您的想法，我一样有权利享有同样的自尊。so,收起那些欲逞口舌之快的调侃，多听听不同的善意的声音吧。
至此某FQ彻底没话了，再怎么喷也获得不了道德和真理的支持而知难而退，还算知趣嘛~~~SB年年有，今年特别多。感叹的是这还算是这坛里的大人物呢。我重申在回复中提到的劝诫：某些知名论坛的头头，请注意你的言行，别人可以耍泼胡闹你们不行，因为你们拥有威信所以不要误导视听！！！你们骂东京知事石原慎太郎混蛋，骂美国议长佩洛西贱人，但殊不知你们的言行与其同出一辙。况且，身为政治人物的他们说那些话或许会为其国家带来某些意义上的获利，可作为普通民众的你们这么脑残却只会加大国与国之间民间的裂痕！！BTW，这个主题贴最后的处理方案是被另一个版主以一顿难听的脏话结尾并且锁贴，哈，网络强权和中国人的劣根性暴露无遗。
P.S：通过这番讨论，除了强烈踩了一顿某些上半身热得要炸，下半身冷得发慌的垃圾以外，更欣慰的是我证明了自己并没因长期的低调而丧失了惯有的冷静与健谈。哈哈，小时候老爸想让我当律师，也许我是应该做律师，但单纯把这能力当作日常”无理辩三分“的休闲也不错呢。
于是, CNN的"客观"就这样诞生了. 反正大家都是抱着"死道友, 不死贫道"的心理的.
官方媒体就是政府喉舌. 该用的时候就是要为国家的政治需求服务. 连这都不懂. 你真当西方是完全"言论自由"了?
扯东扯西扯不清楚. 你且说吧, CＮＮ说"中国年轻人没有人性"这报道, 你是觉得公正客观的咯? 如果不是, 还废话个P啊? CNN为啥不拿自己国家频繁发生的校园暴力为证据, 说美国年轻人没有人性? 而且, 这报道选在911的时候, 那多美多客观啊! 我绝对鼓掌叫好的说.
你是不是中国人, 我说了不算. 谁说了算, 你觉得呢?
CNN并不可恨. 我也并不痛恨CNN. 我觉得这是很正常的. 米国针对中国, 又不是一天两天的事情. 我讨厌的, 是总有那么一小撮人以为自己接受了发达国家先进的文化, 意识, 其实却连起码分析对错的能力都丧失了.
支持我发言的人越发多起来，我也逐渐接近了胜利：
通观你的大多数论点，一直在说因为美国比我们更没人性来反驳我国没人性这个观点上。（这句为引用的支持我的网友回复）
这是亮点，我强烈同意。XX大大或许认为如果一个人有比另一个人在某方面更严重的缺点，那么就没资格去评论那个缺点“较轻”的人，这点恰恰与我等的想法有异 。也许对那个更严重的人当务之急是规矩好自己，但是好事可以拿来攀比，坏事怎么还要拿来攀比？美国那疯子杀的人更多，所以老马就没罪了？不觉得越比越丢脸吗？中国没人性的是一小部分人，那美国不也同样是吗？CNN犯了错，但您这种批判的方式也不是冷静的做法。真理就是真理，无论是谁说出来，从抗震救灾中反映出一些国人的麻木与不负责任这你我都承认的。CNN也许以偏概全意图不轨，我们要加以斥责和防范，但采取”骂回来“的办法有专职人员在做，我不愿加入那个行列，您呢？
p.s:XX大大是否对吸收海外观点人士存有偏见呢？首先这里没一个人在为CNN不实报道辩护，包括我也只是在取其精华而论，如果我这样的想法被您误解为以自认接受先进国意识为翘尾巴之傲的话，那是我说话有歧义使您误会，我对此道歉。但请不要把受海外教育的弊端和我部分意见与您相左的成因划等号好吗。中国很大，但世界更大。我们中国人很优秀，不输给世界任何一个人种，但懂得不加通感的单纯倾听也是一个优秀民族的必备品质。最后强调一次：“CNN的无差别所指令人愤恨，我也不爽；但我所有在此帖中回复的基点都是从中提取并思考得出的“国人年轻一代中有甚少者缺乏人性，若不加以重视这种风气将会扩散”
再P.S：您不提美校园枪击，我绝不会联系到老马抡锤爆同学头。可我不解为什么您提校园枪击，为了反驳？你反驳谁啊，CNN？一个全球最庞大的国家媒体？那我们都太无力了，反华言论在建国之前就存在，这牵扯到好多国家的根本利益不是我们一顿狂骂，人家随便一个道歉声明就能休止的；那是反驳我吗？我当然不值得您劳心讥讽。
事到如今顺清思路无非就是你不满CNN长久以来恶意挑拨，我呼吁理智思考报道点出的部分事实。这本不矛盾的两个观点，怎么后来就演变成了您拼命损我了呢？我们都想维护国家尊严但所走道路不同，您带着自尊发表您的想法，我一样有权利享有同样的自尊。so,收起那些欲逞口舌之快的调侃，多听听不同的善意的声音吧。
至此某FQ彻底没话了，再怎么喷也获得不了道德和真理的支持而知难而退，还算知趣嘛~~~SB年年有，今年特别多。感叹的是这还算是这坛里的大人物呢。我重申在回复中提到的劝诫：某些知名论坛的头头，请注意你的言行，别人可以耍泼胡闹你们不行，因为你们拥有威信所以不要误导视听！！！你们骂东京知事石原慎太郎混蛋，骂美国议长佩洛西贱人，但殊不知你们的言行与其同出一辙。况且，身为政治人物的他们说那些话或许会为其国家带来某些意义上的获利，可作为普通民众的你们这么脑残却只会加大国与国之间民间的裂痕！！BTW，这个主题贴最后的处理方案是被另一个版主以一顿难听的脏话结尾并且锁贴，哈，网络强权和中国人的劣根性暴露无遗。
P.S：通过这番讨论，除了强烈踩了一顿某些上半身热得要炸，下半身冷得发慌的垃圾以外，更欣慰的是我证明了自己并没因长期的低调而丧失了惯有的冷静与健谈。哈哈，小时候老爸想让我当律师，也许我是应该做律师，但单纯把这能力当作日常”无理辩三分“的休闲也不错呢。
